
本報訊(記者 李濤 通訊員 毛婷)在知識產權保護訴訟中虛構被告,人為制造管轄連接點,屬于典型的濫用訴權。日前,岳塘法院就審查了一起侵犯商標權糾紛案件,并作出不予受理的裁定。
起訴人紅寶石公司(化名)及其品牌有一定知名度和美譽度,注冊了“紅寶石”等多個商標品牌。起訴人委托公證人員在某網購平臺輸入“紅寶石”關鍵詞后,出現(xiàn)了標有“紅星石”(化名)字樣的同系列產品,而“紅寶石”與“紅星石”僅有一字不同,在文字構成、圖形及整體視覺印象等方面相近,其他方面亦沒有明顯區(qū)別,普通消費者容易將兩處商標誤認,或認為二者之間存在某種特定聯(lián)系,對產品的來源產生混淆或誤認。公證人員在網購平臺下單和熙食品公司(化名,以下簡稱和熙公司)生產的“紅星石”商品后,選擇錦盛批發(fā)部(化名)作為提貨點,在該批發(fā)部提取貨物。
紅寶石公司認為,錦盛批發(fā)部作為銷售商,應對其銷售的產品承擔售后責任;和熙公司作為生產商,生產侵害紅寶石公司商標權的產品,侵害了紅寶石的注冊商標專用權,也構成不正當競爭,應當承擔民事賠償責任;而以錦盛批發(fā)部作為被告的商標侵權案件應由岳塘法院管轄,故起訴至岳塘法院。
法院審查認為,根據相關法律規(guī)定,因該類侵權行為而提起的民事訴訟,應當由侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院管轄。本案中,岳塘區(qū)并非案涉上述行為所在地,也并非生產商和銷售商,與起訴人訴請的侵權行為不具有關聯(lián)性,起訴人將該批發(fā)部作為被告,人為制造管轄連接點,屬于虛列被告,規(guī)避管轄。因此,岳塘法院裁定不予受理,并告知其應依法向有管轄權的法院提起訴訟。
“人為制造管轄連接點的行為不符合民事訴訟確立管轄權歸屬的基本原則,違背了民事訴訟應當遵循誠信原則的基本要求,在損害訴訟相對人合法權益的同時,也不利于法院審判、執(zhí)行工作的正常開展?!狈ü偬嵝?,當事人在訴訟活動中應當遵守誠實守信的原則,合法行使訴訟權利,否則,人民法院可以依據情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的,將依法追究刑事責任。
責編:周冠成
來源:湘潭日報
“我”和岳塘的故事|朱大可:深耕岳塘 開拓創(chuàng)新 成就電氣“小巨人”
岳塘區(qū)“我愛湘潭我的家”群眾性精神文明建設主題活動暨“活力湘潭 快樂走娃”活動啟動
文旅新區(qū) 多彩岳塘丨在七星桃花源遇見“世外桃源”
我愛湘潭我的家|岳塘區(qū):歡天喜地鬧元宵
岳塘區(qū)舉行2025年新春升國旗儀式
新春走基層丨搖錢社區(qū):集體經濟結碩果 村民分紅笑開顏
“我愛湘潭我的家”岳塘區(qū)“我們的節(jié)日·歡樂迎元旦”暨“心相蓮·搭把手——岳塘樂幫”文明實踐志愿服務集市(書院路街道專場)舉行
岳塘區(qū)“強國復興有我”思政微課總決賽舉行
下載APP
分享到